成都?xì)⑾x公司對蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國愛國衛(wèi)生運動**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強調(diào)“控制”，但從上文對綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實的。消滅與 控制并非對立的，消滅是防治的*終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實現(xiàn)。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對上述問 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國家和地區(qū)，包括我國的閩臺省 已經(jīng)通過室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。

成都?xì)⑾x公司蚊蟲孳生的社會因素在蚊類漫長的進(jìn)化過程中，不僅獲得了吸血習(xí)性和多種人與其他動物的病原體而成為它們的傳播媒介，而且有些蚊類已與人 居發(fā)生不同程度的聯(lián)系。例如淡色庫蚊和致倦庫蚊主要孳生在居 民點的坑洼、容器等積水，并在室內(nèi)外刺吸人血。源自非洲生長在森林樹洞等積水的埃及伊蚊隨著擴散到世界很多地區(qū)，已適應(yīng)于 在家庭容器積水中孳生，成為與人類關(guān)系更密切的“家蚊”。這種變 化使它們成為城鎮(zhèn)吸血騷擾和/或蚊媒病轉(zhuǎn)播的主要蚊種和防治對象。與此相聯(lián)系，社會發(fā)展，包括鄉(xiāng)村的城市化、山林開發(fā)、水庫和灌溉系統(tǒng)建設(shè)以及其他經(jīng)濟活動對蚊蟲孳生可產(chǎn)生有利或不利的雙重影響,從而往往可減輕或加劇蚊媒病流行。這方面的例子不勝 枚舉。例如近年來，我國有些村鎮(zhèn)走向都市化。在這類新興城市， 蚊蟲群落逐漸出現(xiàn)了變化。原本普遍的田塘型，如按蚊和三帶喙庫蚊已開始被上述容器型和坑洼型的蚊種所替代。又如福建省 微小按蚊的分布地區(qū)，由于丘陵的廣泛開發(fā)以及城鎮(zhèn)擴展等原因， 已大為減少。在全省51個縣市中，1963年發(fā)現(xiàn)有這種按蚊的占 82. 35%，到了 90年代，僅22. 22%的地區(qū)有殘存。這種變化不同程度地減輕了防治或瘧疾的傳播。海南島原先的瘧區(qū)通什，就得益 于城市建設(shè)和經(jīng)濟開發(fā)，明顯減少了瘧疾病例，起到一般防治方法 未能起到的作用。另一方面，在有些情況下，城市化也可造成蚊蟲孳生的嚴(yán)重后果。有些國家，例如泰國，就由于城市人口大增，不少居民因自來水 供應(yīng)不足而貯水，從而促進(jìn)了埃及伊蚊的孳生和登革熱/登革出血 熱流行，關(guān)于其他經(jīng)濟開發(fā)對蚊蟲孳生的影響，將在第3章結(jié)合環(huán)境治理作進(jìn)一步的闡述。