成都?xì)⑾x公司對(duì)蚊蟲防治通常對(duì)一個(gè)區(qū)域或地理環(huán)境，如城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、稻田區(qū)、 竹山、森林等等，往往存在著多種蚊蟲，但它們?cè)谶@區(qū)域或生境中所占的數(shù)量和醫(yī)學(xué)重要性各不相同，只有極少數(shù)種類是重要的瘧 疾媒介。因此在防治對(duì)象上就有主次之分，應(yīng)當(dāng)著重在優(yōu)勢(shì)的媒介 蚊種。例如我國(guó)廣大平原稻田區(qū)常見蚊類就有按蚊、三帶喙庫(kù) 蚊、偽雜鱗庫(kù)蚊 二帶喙庫(kù)蚊等等，但僅前兩種是致病媒介。它們才是防治的重點(diǎn)。由于蚊種組成和蚊媒病流行情況的不同，不同地理環(huán)境和地區(qū)的防治對(duì)象及其主次關(guān)系，可有很大的差別。因此，從除害滅病 出發(fā)，一地蚊蟲綜合治理必須作通盤考慮，首先針對(duì)危害*大的蚊 種，并根據(jù)其生態(tài)特點(diǎn)與其他作對(duì)象綜合，爭(zhēng)取兼治。2)措施綜合:本書介紹的蚊蟲綜合治理手段包括:(一)環(huán)境治理(第3章)、(二)化學(xué)防治(第4章)、(三)生物防治(第5章)和 (四)法規(guī)防治(第6章)(圖2-3)。綜合治理并非多種防治手段或方法的機(jī)械并用，而是它們的有機(jī)結(jié)合。綜合的原則和方法如下:a) 無論在城市或農(nóng)村，在制定蚊蟲防治計(jì)劃時(shí),應(yīng)盡可能把環(huán) 境治理作為基礎(chǔ)。b) 根據(jù)防治對(duì)象的生態(tài)習(xí)性選擇不同手段和方法。在采取多 種防治措施時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況，即因地和因時(shí)而有所側(cè)重。例如為了同一防治稻田蚊蟲，對(duì)于淹灌的稻田，在人力充裕以及魚苗有 來源的地區(qū),可以采用稻田養(yǎng)魚的方法;例如黃灌區(qū)等沙質(zhì)或滲水 性好的土壤的稻田，則可推行濕潤(rùn)灌溉,防止或減少蚊蟲孳生。很明顯，這兩種方法是互相矛盾的，一要多水，一要水干，兩者不能并用，但各適用于其特點(diǎn)。

成都?xì)⑾x公司對(duì)蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對(duì)吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國(guó)愛國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強(qiáng)調(diào)“控制”，但從上文對(duì)綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實(shí)的。消滅與 控制并非對(duì)立的，消滅是防治的*終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實(shí)現(xiàn)。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對(duì)上述問 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國(guó)家和地區(qū)，包括我國(guó)的閩臺(tái)省 已經(jīng)通過室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。